ناظران گفتند که فشار ایالات متحده برای یک برنامه زیرساختی جهانی با اروپا نادرست است زیرا پاسخی سیاسی به طرح کمربند و جاده چین است.
استفان اسمیت، عضو فوق دکتری در دانشکده امور جهانی و سیاست عمومی مانک در دانشگاه تورنتو، به نشنال پست کانادا گفت: "اگر این ابتکار جدید بیش از حد بر "مقابله با چین" متمرکز شود، ناموفق خواهد بود. دریافت پایان این سرمایه‌گذاری به رقابت آمریکا و چین اهمیتی نمی‌دهد، آنها نمی‌خواهند انتخاب کنند، آنها فقط سرمایه‌گذاری بیشتری می‌خواهند."
رهبران گروه هفت در 26 ژوئن متعهد شدند که 600 میلیارد دلار از بودجه خصوصی و عمومی را طی پنج سال برای تامین مالی زیرساخت‌ها در کشورهای در حال توسعه و مقابله با ابتکار چند تریلیون دلاری چین جمع‌آوری کنند.
سوراب گوپتا، کارشناس ارشد موسسه مطالعات چین و آمریکا در واشنگتن، به چاینا دیلی گفت: "چین در زیرساخت های جهانی و فضای توسعه قابل مهار نیست. فضای کافی برای چندین ارائه دهنده در زیرساخت های جهانی وجود دارد."
گوپتا هدف از به اصطلاح مشارکت برای سرمایه گذاری و زیرساخت های جهانی G7 را که به عنوان PGII نیز شناخته می شود، رقابت با ابتکار کمربند و جاده می داند.
گوپتا گفت: «البته، ما شاهد ابتکارات متعددی بوده‌ایم که در چند سال گذشته توسط غرب اعلام شده‌اند، مانند Build Back Better World، Global Gateway و Blue Dot Initiative».
"هیچ‌کدام تاکنون کمک قابل‌توجهی به توسعه بین‌المللی نکرده‌اند. بنابراین، باید فکر کرد که آیا PGII بهتر خواهد بود یا خیر. پاسخ احتمالاً منفی است."
گوپتا گفت که توسعه زیرساخت‌های جهانی "فقط به داشتن جیب‌های عمیق نیست. همچنین به صبر، هدف و تصمیم در افق‌های طولانی مدت و پروژه‌ای نیاز دارد. به نظر نمی‌رسد که جاه‌طلبی‌های توسعه زیرساخت‌های جهانی غرب این ویژگی‌ها را تجسم کند.
او گفت: "علاوه بر این، این ابتکارات بیش از حد وابسته به تسریع یا بسیج پول و مشارکت بخش خصوصی هستند که در پایان روز به ندرت به نظر می رسد. PGII قبل از اینکه جدی گرفته شود چیزهای زیادی برای اثبات دارد."
ویراستار اقتصاد رویترز آسیا ، پیت سوئینی ، در یک نظر ، گفت: "کمک های مالی با حاکمیت بهتر و ژئوپلیتیک کمتر ترجیح داده می شود. در طول جنگ سرد ، غرب تریلیون دلار به نیمکره جنوبی پرتاب کرد تا از ایالت های اتحاد جماهیر شوروی شیر بگیرد. انجام همین کار فقط برای دور نگه داشتن آنها از چین می تواند نتایج مشابهی را نادیده بگیرد. "
رئیس جمهور آمریكا ، جو بایدن و سایر رهبران G7 از انگلیس ، كانادا ، فرانسه ، آلمان ، ایتالیا و ژاپن PGII را در گردهمایی سالانه خود در ماه گذشته در Schloss Elmau در آلمان مجدداً راه اندازی كردند.
بایدن گفت ایالات متحده از 200 میلیارد دلار کمک هزینه ، صندوق های فدرال و سرمایه گذاری خصوصی در طی پنج سال برای حمایت از پروژه ها در کشورهای کم درآمد و متوسط که به مقابله با تغییرات آب و هوا و همچنین بهبود سلامت جهانی ، عدالت جنسیتی و زیرساخت های دیجیتال استفاده می کنند ، استفاده خواهد کرد.
اورسولا فون دره لین ، رئیس کمیسیون اروپا ، به این گردهمایی گفت که اروپا 300 میلیارد یورو (317 میلیارد دلار) برای ابتکار عمل در همین مدت برای ایجاد یک جایگزین پایدار برای BRI ، که چین در سال 2013 راه اندازی کرد ، تأمین می کند.
گیوود مور ، وزیر سابق کارهای عمومی در لیبریا ، به رادیو عمومی ملی در ایالات متحده گفت: "نزدیک به یک دهه ، غرب تلاش کرده است تا به ابتکار کمربند و جاده چین پاسخ دهد."مور گفت: "انتقاد شدید آنها از وام های چینی و شیوه های وام دهی با یک جایگزین معتبر همراه نبود."
خالد تیمور آکرام ، مدیر اجرایی مرکز مطالعات جهانی و استراتژیک ، در اسلام آباد ، پاکستان ، پیش از این تمرکز G7 را روی چین هنگامی که بایدن یک سال پیش در اجلاس G7 در انگلستان به عنوان ساخت و ساز بهتر به عنوان جهان بهتر بود ، زیر سوال می برد.
آکرام با نوشتن در مجله Centreline در ژوئن سال 2021 ، گفت: "تجزیه و تحلیل صرف از امکان سنجی خود برای ارائه چنین معجزه مالی برای مطابقت با سرعت BRI چین به نظر می رسد فریادی دور از واقعیت است".
"این دستور کار احتمالاً با بسیاری از موانع و مسائل مربوط به اجماع روبرو خواهد شد. این پروژه ممکن است در صورت کمک و ادغام ملل در سراسر جهان مؤثر باشد.
وی نوشت: "با این حال ، این مورد اینگونه نیست که تجلی آشکار از مبارزات ضد چین است.""در اینجا یک سؤال مهم نهفته است: چگونه می توان رشد اقتصادی جهان را با استثناء دومین اقتصاد بزرگ و افزایش ابرقدرت ، چین ، پایدار کرد؟"
به گفته وی ویون ، مشاور سابق اقتصادی و تجاری در کنسولگری های چینی کل در نیویورک و سانفرانسیسکو ، تعهد سرمایه گذاری 600 میلیارد دلاری برای وصل کردن سوراخ های زیرساخت جهانی یا جایگزینی BRI کافی نیست.
وی گفت: "مگر اینکه (ایالات متحده و G7) بتوانند پول بیشتری و شرایط مطلوب تری را برای میزبان های آفریقایی فراهم کنند ، آنها قادر نخواهند بود کشورهای آفریقایی را مجبور به انتخاب طرف کنند."
وی گفت: با وجود تلاش های G7 برای محرومیت چین در ارتباطات از راه دور ، انرژی پاک و زیرساخت های دیجیتال ، بهترین نتیجه با همکاری از طریق سرمایه گذاری های مشترک حاصل می شود.
براساس نظرسنجی جوانان آفریقایی توسط بنیاد خانواده ایچیکوویتز مستقر در آفریقای جنوبی ، چین تأثیرگذارترین قدرت خارجی در آفریقا است. در این نظرسنجی مشخص شد که طبق گفته 76 درصد از پاسخ دهندگان ، پکن به طور گسترده ای به عنوان تأثیر مثبت تلقی می شود.
آلدن یانگ ، همکار غیر متخصص در موسسه کوئینسی ، به وب سایت مسئول آمار دادگستری گفت: "در حال حاضر ، ایالات متحده عمدتاً به عنوان ارائه دهنده تجهیزات امنیتی دیده می شود.""این از نظر توسعه اقتصادی چیز زیادی برای ارائه ندارد.
وی ادامه داد: "به ویژه چینی ها در درجه اول برای سرمایه گذاری در زیرساخت ها دیده می شوند.""اگر در رقابت با یک زمین بازی تجاری ، فرهنگی یا اقتصادی اقتصادی نباشد ، برای ایالات متحده دشوار است که نقش رهبری را بر عهده بگیریم."
ژائو لیجیان ، سخنگوی وزارت امور خارجه چین در 29 ژوئن در مورد برنامه G7 ، گفت: "چین همیشه از همه ابتکارات برای ارتقاء زیرساخت های جهانی استقبال می کند. ما فکر نمی کنیم چنین موضوعی از ابتکارات مشابه جایگزین یکدیگر شود ؛ اما مابا ارتقاء محاسبات ژئوپلیتیکی تحت پرچم ساخت زیرساخت ها و کلمات و اعمال که سعی در لکه دار کردن و تهمت های ابتکار کمربند و جاده دارند ، مخالفت کنید.
وی در اشاره به ابتکار عمل بایدن که در کنگره ایالات متحده متوقف شده است ، گفت: "این ابتکار عمل بهتر جهان است یا چیز دیگری ، جامعه بین المللی می خواهد پول واقعی و پروژه هایی را ببیند که در واقع به نفع مردم است."
